Articoli

I tecnologi di buona volontà dovrebbero rinunciare alla veste utopica dei sostenitori dell’innovazione a tutti i costi.

C’è stata qualche critica sul mio ultimo articolo 5G. Questo è un bene, e ringrazio tutti i commentatori. Lupei Marcel ha scritto:

Per favore smettila di essere socialista. Man mano che le tecnologie si allargano, fluisce nelle mani degli armeggiatori e dei privati. E per la sua struttura, le reti 5g sono per eccellenza decentralizzate e modulari, una base ideale per reti private più economiche e flessibili e internet paralleli.

Così. Essere socialista non è nelle mie priorità principali. Non vedo niente di terribile nell’essere socialisti a condizione che non vogliano influenzarmi se non con il ragionamento.

Reti più economiche, più flessibili, decentralizzate e modulari, o qualsiasi altra cosa, sono buone.

Ma non se ransomware o altri virus possono distruggerli in un attimo. Proprio non, se aprono la strada a una rete di sorveglianza invadente e opaca. Sicuramente non, se tutto questo decentramento significa che pochissimi hanno tutta la potenza tecnologica e possono controllare la rete, e gli altri sono prigionieri. Tutti questi tre pericoli sono reali nel 5G.

Prodotti economici (o gratuiti) a volte significano meno libertà e ricchezza per le persone. Lo sappiamo.

Quindi sto solo suggerendo di valutare al meglio questi rischi.

Nel 5G, come nelle piattaforme “free” come Facebook, o e-mail “free” come quella di Google, dovremo controllare se questo “free” è dalla parte della libertà o altro. Il dubbio è la mia religione primaria (e la paranoia è una virtù, mi ricordo).

Il design 5G è eccellente? La sua attuazione può trasformarsi in un incubo.

Di sicuro, le reti 5G devono essere molto più sorvegliate rispetto ai sistemi di telecomunicazioni esistenti. La maggior parte delle telecomunicazioni semplicemente non sono in forma per fare questo e delegheranno i produttori di attrezzature, alcuni di loro a loro volta delegheranno un notabile partito rosso.

Questo è un problema reale, non teorico. Ce lo abbiamo di fronte, e non possiamo seppellire la testa nella sabbia.

Lasciare tutte queste scelte alla libertà dei fornitori potrebbe non essere sicuro.

Molto più di adesso, le reti di comunicazione saranno infrastrutture critiche a livello nazionale.

E se, in una sorta di “guerra sporca”, la Cina attaccasse tranquillamente un’intera rete nazionale, dove sono agganciati tutti i veicoli autonomi, le attrezzature mediche e così via. Come? Il Partito Comunista Cinese deve solo ordinare a Huawei di iniettare un virus nei propri dispositivi. Questo è tutto. È improbabile? Sai davvero cosa stanno facendo Huawei e altre aziende cinesi in tutto il mondo?

D’altra parte, vogliamo davvero limitare la concorrenza togliendo i produttori cinesi dalle reti? Crediamo nella libertà o no?

Il problema non è solo con i fornitori cinesi. Non possiamo essere così ingenui a credere che anche i buoni protocolli non possano essere violati.

Non possiamo credere che il 5G sia molto più sicuro di Internet. E Internet viene violato ogni giorno. A volte è violentata da ben note milizie di hacker nazionali o anche forze militari online.

Essendo una cosa definita dal software, il 5G è altrettanto critico di ogni strumento programmato, ma questa è la prima volta che le telcos hanno questo tipo di attrezzature così diffuse. E, di nuovo, è probabile che i fornitori delegheranno la sicurezza di rete ai produttori.

Le questioni geopolitiche stanno aumentando con l’appello di Xi Jimping alla “dominazione di Internet” per renderlo un luogo sicuro per l’ideologia del Partito Comunista Cinese. E con l’analoga mossa stupida di Trump di seguirlo sul lato della sovranità digitale. Per me, l’Europa sta giocando molto debolmente in questo campo. Dobbiamo aiutare i responsabili delle decisioni europee a sollevare preoccupazioni al riguardo.

I protocolli possono anche essere rotti o addirittura cattivi per design (come la proposta di New IP, per esempio) soprattutto se servono più interessi geopolitici di quelli tecnici. La rinascita dei dinosauri ITU-T, che giocano nel campo dei regimi autoritari, mi preoccupa.

Inoltre, la volontà di progettare Internet per affrontare questioni geopolitiche è una cosa tutta nuova. Non abbiamo mai affrontato questo con i protocolli internet . Ma ora è un fronte ben aperto.

Come tecnologi di buona volontà, penso che dobbiamo rinunciare ai vestiti utopici dei sostenitori delle innovazioni a tutti i costi. Dobbiamo comprendere meglio gli impatti reali sulla società e valutare i rischi di essere manipolati. Terminando la fase del romanticismo infantile con la tecnologia, dobbiamo comportarci come adulti; politici adulti. La valutazione del rischio è parte integrante dell’innovazione, facciamolo.

La tecnologia è avvelenata dall’inutile soluzionismo della sovrapproduzione capitalista. Ora, anche la realtà geopolitica sta entrando nella tecnologia. E questo lo inquina di più.

L’attitudine tecno-utopica non è molto meglio dello scetticismo digitale. I tecno-utopisti fanno promesse che, se mai si realizzano, si trasformeranno rapidamente in incubi.

Il nostro obiettivo non è quello di avere dappertutto la diffusione di più computer, robot, o software, ma di vivere una vita migliore insieme, per gli esseri umani tutte le altre forme di vita.

Dovremmo scegliere di ricordarlo sempre.