Articoli

5G: Osare affrontare l'impatto sulla libertà

In queste circostanze, il 5G non è indifferente al risultato. Crea un mondo in cui la profilazione e la sorveglianza sono più presenti e pervasive; un passo gigantesco sulla strada del social techno-control. 

Articoli recenti hanno ampie e complete recensioni sugli aspetti tecnologici del 5G e forniscono panoramiche delle potenziali applicazioni killer distribuite da queste reti di nuova generazione. Le critiche su 5g raramente si avvicina ai problemi di privacy.

5G come radio definita dal software

C'è un aspetto critico per quanto riguarda la singola caratteristica che rende 5G diverso da qualsiasi altra rete fissa o mobile finora installato su una scala così grande. 

Le reti 5G sono cose software. La programmazione definisce le specifiche di comunicazione e le operazioni. 

Nel panorama delle reti di comunicazione diffuse, questa è una novità assoluta. La tecnologia è potente in quanto si adatta bene all'evoluzione delle condizioni di utilizzo, ma è rischiosa. Malfunzionamenti, errori di programmazione, inaffidità e, naturalmente, attacchi intenzionali sono problemi comuni nel software. Tutti gli elementi della rete 5G sono elementi computazionalmente attivi e quindi sotto il telecomando di qualcuno.

Le reti di comunicazione di nuova generazione condividono con i prodotti IoT i punti deboli intrinseci dei sistemi software-defined. I produttori e gli operatori devono prestare maggiore attenzione agli aspetti della sicurezza. 

La sicurezza delle attuali antenne di trasmissione si concentra essenzialmente sulla garanzia della protezione fisica dell'apparecchiatura. Nelle reti 5G, questo non sarà più il caso. Gli operatori devono spingersi in nuovi campi di competenza. Devono essere abili non solo sulla protezione fisica e digitale delle apparecchiature distribuite su tutto il territorio, ma anche sull'attenta scelta delle attrezzature per ridurre al minimo i rischi sistemici.

La sicurezza delle nuove reti mobili si estenderà quindi a più livelli oltre a quelli operativi e di configurazione che oggi sono di competenza degli attuali operatori di rete. La sicurezza non risiederà solo nell'implementazione (cioè il software), ma anche negli standard adottati. Le debolezze degli standard, le interpretazioni negative (o volontariamente dannose) giocheranno un ruolo fondamentale nella protezione del valore del sistema di comunicazione globale a livello globale.

Il problema più grande che i legislatori di Europa e degli Stati Uniti devono affrontare oggi nella valutazione delle nuove tecnologie di comunicazione è questo.

Da dove viene il router e chi lo controlla?

L'origine delle tecnologie è importante perché nessun operatore potrà mai vantare una completa autonomia dai produttori. Il criterio dell'affidabilità di una rete non può basarsi solo sulle sue caratteristiche tecniche. Si dovrebbero tenere conto di considerazioni di natura strategica e non tecnica, come ad esempio la diversificazione delle attrezzature impiegate nelle aree locali.

Un'intera area (ad esempio un paese) può essere colpita da blackout, malfunzionamenti o attacchi informatici nel suo complesso se più vettori utilizzano apparecchiature di un singolo produttore. 

Il giro di vite probabilmente inciderà sulla vita delle persone, su tutti i veicoli auto-guidati, sulle telecomunicazioni e sulle strutture di controllo, ecc., ecc. 

Come contromisura, diversi attori potrebbero coprire lo stesso territorio con attrezzature di diversi produttori, per consentire il reinstradamento in caso di problemi. Ciò, tuttavia, è in conflitto con la libertà di scelta e di impresa.

L'origine dei produttori sta diventando sempre più rilevante. Quindi la loro affidabilità in termini di fiducia nel modello di sicurezza generale. 

Ciò si afferma, in qualche modo semplicisticamente, come il problema dell'accesso dei produttori cinesi (Huawei, ETE) alle reti globali. È al di là di ogni dubbio, un difetto sistemico e non può passare inosservato dalle autorità di regolamentazione. 

Come cittadini, possiamo fidarci della rete 5G?

Gli operatori europei e statunitensi sono cauti sull'adozione di tecnologie di derivazione cinese. Questo a causa dell'autoritarismo digitale cinese, delle sue strutture di attacco informatico e delle relazioni dirette con le industrie nazionali come Huawei e . Inoltre, l'attività di lobbying dei delegati cinesi negli organismi delle Nazioni Unite come l'ITU per promuovere revisioni dei protocolli Internet più adatti alla censura svolge un ruolo.

Tuttavia, il controllo tecnico, la profilazione e la sorveglianza non hanno campioni più piccoli dalla nostra parte del Great Chinese Firewall. Spesso coloro che sono dalla nostra parte hanno imparato molto essendo a proprio agio al lavoro con la censura cinese. 

Oggi è ampiamente riconosciuto che il "capitalismo di sorveglianza" è una delle principali forze trainante per lo sfruttamento del mercato. 

L'esperienza umana sotto forma di big data è una materia prima per le pratiche commerciali. Queste pratiche opache, e per lo più sconosciute agli intervistati, portano a un potere non regolamentato che sfida la democrazia e mette in pericolo la nostra libertà con il dominio dell'economia immateriale. 

Il 5G estende la portata degli strumenti di sfruttamento ben oltre l'"ultimo miglio" e ha collegato lo sfruttamento e il controllo alle stesse cose che usiamo.

La legislazione che protegge i cittadini dalla profilazione è ancora notevolmente sciatta. È improbabile che i parlamenti lo migliorino in tempo per la diffusione delle reti 5G. Il concetto stesso di privacy, anche con i notevoli progressi compiuti con il GDPR, non riesce a garantire contro la monetizzazione della privacy e dell'esperienza umana. 

Purtroppo, non c'è dilemma in queste innovazioni. Nonostante tutti i loro aspetti positivi, impongono sempre più catene ai cittadini. Le libertà individuali sembrano essere necessariamente destinate ad arrendersi nella nostra società.

Il Great Chinese Firewall sembra non separare questa prospettiva.

5G sta arrivando con tutta la sua utilità reale o ipotetica. Nella narrazione che la accompagna, nessuno chiarisce mai l'effetto negativo sulla privacy dei cittadini, sui diritti civili e, alla fine, sulla libertà di tutti noi.